ho aggiunto la riga /usr/bin/script_xgl.sh in Sistema -> Preferenze -> Sessioni -> Avvio programmi. ma il risultato non cambia…
Da che dipende? non esce nessun messaggio d’errore bò..

–21:46:26– http://download.tuxfamily.org/3v1deb/DD800CD9.gpg
(provo: 2) => `-’

Perchè non si collega? firefox funziona..

Concordo con quello che tu hai esposto.
Scrivo qui alcune precisazioni e rispondo alle tue domande.

1. Anzitutto desidero ringraziare tutti per la fiducia accordatami, nonostante io sia un novizio di Linux, ma sicuramente carico di molta passione e voglia di approfondire questo magnifico SO. Spesso non so rispondere ad alcune domande proprio perché ancora non sono ferrato e molte cose mi sfuggono. Ma vi assicuro che cerco di condividere quello che so: una delle gioie più belle per me sta in questo.

2. I driver delle schede video Ati si suddividono, come dici tu, in driver open e proprietari. Entrambi li troviamo nei repo di Ubuntu, ma se si vuole si possono anche scaricare dal sito ufficiale di Ati, dove troviamo quelli più aggiornati.
E’ notorio che i driver Ati facciano pena: ma ho sempre proposto di aver fiducia che la Ati non può ignorare l’esplosione che sta avvenendo circa il desktop 3D. La Ati lo sa che i suoi driver non supportano nativamente Aiglx (come invece nVidia) né Xgl: io personalmente sono più che certo che rilasceranno driver capaci di supportarli direttamente.

3. Attualmente io uso i driver proprietari e non so dirti se quelli open si fermano a 60. A memoria mia so che a 1280×1024 i driver open vanno a 75 Hz.

4. Xgl non supporta ancora il direct rendering. Al contrario, la cosa non succede se avviamo una normale sessione di Gnome.
Per quanto riguarda l’accelerazione 3D, questa deve essere abilitata per far funzionare Xgl.

Un saluto a tutti

anche io ho una ATI (Radeon 9600) e confermo la tua impressione, cioè che Beryl giri meglio di Compiz.

Volevo però fare il punto della situazione (mia).
Per le schede video ATI esistono 2 diversi driver per linux:
(1) Driver open source disponibili nei reposiroty di Ubuntu (e preinstallati in Edgy): xserver-xorg-video-ati
(2) Driver propietari di ATI disponibli sul sito ati: xorg-driver-fglrx

Caratteristiche Driver propietari di ATI xorg-driver-fglrx:
- Vantaggi: posso alzare la risoluzione fino a 1600×1200 e la frequenza del monitor fino a 75Hz (mentre i driver open mi danno come frequenza max i 60Hz). Migliorano molto la resa visiva.
- Svantaggi: ad oggi AIGLX non è compatibile con questi driver, quindi non è possibile installare Compiz.

Date queste premesse esistono quindi 2 possibili configurazioni:
(a) Driver proprietari ATI XGL Beryl
(b) Driver open source AIGLX Compiz

Visti i difetti che hanno i driver open (mi da fastidio in particolare che la frequenza massima del monitor sia di 60Hz!!) sono costretto ad utilizzare la configurazione (a).
Inoltre in desktop in configurazione (a) risulta molto più veloce e fluido, nessun rallentamento o sbavatura nemmeno ruotando schizofrenicamente il cubo; così invece non è per la configurazione (b).
Il problema comunque NON sta ne in Beryl ne in Compiz (e questo è importante!!) ma nei driver open source per la ATI (maledetta ATI!!).

Dubbi aperti:
- E’ solo un problema mio quello che i driver open source limitano la frequenza del mio monitor a 60Hz?
- E’ possibile installare: driver proprietari ATI XGL Compiz? La cosa mi puzza perchè mi sa tanto che la versione attuale di Compiz lavora solo su AIGLX…

Una nota relativa ad un tuo commento qui (http://www.aldolat.it/?p=79 post di TricH):
Se si installa driver proprietari XGL e si lancia fgl_glxgears esce:
“~$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
Xlib: extension “XFree86-DRI” missing on display “:1.0?.
Error: couldn’t get fbconfig

che, come ho già detto, non compare nella sessione normale.”

Tu hai risposto:
“Ciao Trich,
è normale che ti dica così. ”

Giusto un chiarimento: in questa situazione il rendering 3D è abilitato o no?

PS: Tutta sta riflessione ce l’ho in mente da tempo, mi son deciso a scriverla solo oggi, perchè dopo l’aggiornamento di Beryl non mi funziona pìu!!! Penso di aver trovato il problema, ma faccio prima a reistallare Beryl…

Non credo di essere stato schizzinoso, semmai ho sempre sostenuto Compiz per la leggerezza, semplicità e perché nel mio pc girava meglio. Ora vedo che, totalmente al contrario, Beryl gira meglio di Compiz, è stato fatto ordine nell’interfaccia dei plugin e (cosa assolutamente fondamentale) Firefox non subisce rallentamenti. Per cui, per onestà intellettuale, bisogna dire la verità: Beryl nel mio pc gira meglio di Compiz. Tutto qua.

Grazie per i complimenti.
Aldo