Intervista a Paolo Borsellino

Assolutamente da non perdere. Dalla descrizione di una vecchia playlist che non esiste più su Youtube:

L’ultima intervista a Polo Borsellino prima della Strage di Capaci in cui rimase vittima il suo collega Giovanni Falcone. Questa è la versione INTERA da 55 minuti, senza censure, senza tagli di alcun genere. Realizzata dai due giornalisti francesi Fabrizio Calvi e Jean-Pierre Moscardo in data 21 Maggio 1992, a Palermo.

2012: l’anno delle balle mega galattiche

Rispondendo all’invito di @disinformatico, che come sempre ringrazio, condivido il video di Superquark sul 21 dicembre 2012, il giorno delle presunte catastrofi planetarie.

Convincere almeno uno di questi creduloni sarebbe già un successo. E comunque giorno 22 non vorrò perdermi la faccia di coloro che mettono in giro panzane del genere.

Buon anno ai miei lettori

Voglio augurare a tutti i miei lettori un sereno 2010: sì, un sereno 2010. Ce lo auguriamo ogni volta, e credo che sia davvero importante farlo, ogni volta.

Non voglio eccedere nel chiedere molte cose: desidero almeno che a fine anno possiamo dire: “Beh, tutto sommato è stato un anno sereno e qualcosa di quello che volevo fare si è realizzato!”.

Auguri! :-)

Viaggio nell’Universo conosciuto

Un brivido mi ha solcato la schiena da cima a fondo: una sensazione mista di nullità e potenza al tempo stesso. Ecco perché:

Da guardare in HD a pieno schermo.

Grazie infinite a Paolo Attivissimo per averci segnalato questo splendido video.

Aggiungo anche questo per completare l’argomento:

Arriva Karmic Koala: come scaricare Ubuntu agevolmente

Con l’arrivo puntuale della nuova versione di Ubuntu i server centrali di Canonical saranno (e sono già) intasatissimi di richieste e scaricare un file immagine (.iso) da quasi 700 mega diventa un’operazione lunga. Ecco qualche consiglio per farlo in velocità.

Via Torrent

Questo è il modo migliore per scaricare la vostra copia di Ubuntu: voi scaricherete a forte velocità e nel frattempo aiuterete gli altri a scaricare la loro copia.

Alla pagina “Get Ubuntu” andate al paragrafo Complete Download Options, scaricatevi il file .torrent relativo al tipo di installazione che intendete fare e apritelo col vostro client BitTorrent preferito.

Alla fine del download confrontatene l’hash MD5 con quelli ufficiali pubblicati da Canonical.

Via browser (o terminale)

Se volete utilizzare il vostro browser, probabilmente troverete che scaricare la ISO impiega troppo tempo, con velocità che si attestano anche sui 30 Kb al secondo. Provate allora un server alternativo, meno intasato di quello centrale. Trovate la lista al paragrafo Complete Download Mirror List della pagina “Get Ubuntu”.

Anche in questo caso, confrontate sempre l’hash MD5.

Cosa è l’MD5? – Detto in parole semplici e relative al nostro scopo specifico, il controllo dell’hash MD5 serve ad assicurarci che la copia che abbiamo appena finito di scaricare sia la stessa identica di quella presente sui server di Canonical e, quindi, è esente da errori di download o da manomissioni.

Come si fa a usarlo? – Nel caso di Karmic andate alla pagina http://releases.ubuntu.com/karmic/MD5SUMS (per le altre versioni basta sostituire il nome della release), copiate il contenuto della pagina e salvatelo in un file di testo di nome MD5SUMS (o quello che volete) nella stessa cartella dove si trova il file .iso appena scaricato. Aprite il terminale e digitate:

md5sum -c MD5SUMS

Il sistema controllerà che l’hash MD5 generato dal file .iso scaricato corrisponda a quello indicato da Canonical. Avrete un output del tipo:
aldo@zen:~$ md5sum -c MD5SUMS
md5sum: ubuntu-9.10-rc-alternate-amd64.iso: Nessun file o directory
ubuntu-9.10-rc-alternate-amd64.iso: apertura o lettura NON RIUSCITA
md5sum: ubuntu-9.10-rc-alternate-i386.iso: Nessun file o directory
ubuntu-9.10-rc-alternate-i386.iso: apertura o lettura NON RIUSCITA
md5sum: ubuntu-9.10-rc-desktop-amd64.iso: Nessun file o directory
ubuntu-9.10-rc-desktop-amd64.iso: apertura o lettura NON RIUSCITA
md5sum: ubuntu-9.10-rc-desktop-armel+dove.img: Nessun file o directory
ubuntu-9.10-rc-desktop-armel+dove.img: apertura o lettura NON RIUSCITA
md5sum: ubuntu-9.10-rc-desktop-armel+imx51.img: Nessun file o directory
ubuntu-9.10-rc-desktop-armel+imx51.img: apertura o lettura NON RIUSCITA
ubuntu-9.10-rc-desktop-i386.iso: OK
md5sum: ubuntu-9.10-rc-netbook-remix-i386.iso: Nessun file o directory
ubuntu-9.10-rc-netbook-remix-i386.iso: apertura o lettura NON RIUSCITA
md5sum: ubuntu-9.10-rc-server-amd64.iso: Nessun file o directory
ubuntu-9.10-rc-server-amd64.iso: apertura o lettura NON RIUSCITA
md5sum: ubuntu-9.10-rc-server-i386.iso: Nessun file o directory
ubuntu-9.10-rc-server-i386.iso: apertura o lettura NON RIUSCITA
md5sum: ATTENZIONE: 8 di 9 file elencati non possono essere letti

Tutte queste righe a noi non interessano, ma solo quella che contiene ubuntu-9.10-rc-desktop-i386.iso (in grassetto): se c’è OK (come in questo caso) l’immagine .iso è corretta, altrimenti bisogna procedere a un nuovo download.

Se non ci fosse stato il bar

Non sono un abituale frequentatore del forum di Ubuntu Italia: di tanto in tanto lo visito, vedo se qualcuno ha bisogno di una mano e vado via. Ma non perché snobbi l’ambiente, anzi: lo reputo un ottimo strumento di supporto, specie per chi è alle prime armi con Linux. E quando posso sono ben lieto di dare una mano.

Con questa premessa intendo dire che il forum è certamente una realtà positiva. Il problema è che purtroppo l’essere umano può usare un bene e trasformarlo in qualcosa di diverso.

I fatti spiacevoli, che di tanto in tanto si susseguono in quel forum, mi hanno spinto a riflettere sulla nascita di accese controversie tra alcuni utenti e i moderatori o tra alcuni utenti stessi. Dibattiti, ma diciamo pure attacchi, molto aspri che nulla hanno a che vedere con la filosofia che sta alla base di Ubuntu. Con ciò non entro in merito su chi abbia ragione o no: mi riferisco solo alle sterili discussioni.

Mi chiedevo: se non ci fosse stato il bar, tutto questo sarebbe mai accaduto?

Non lo so sinceramente se tutto questo sarebbe mai accaduto, ma di una cosa sono certo: le controversie sarebbero state ridimensionate di molto. E con ciò non intendo dire che le controversie non ci debbano essere, ma quantomeno evitare quelle che si originano da discussioni totalmente estranee al mondo di Ubuntu e, quindi, sterili.

Le discussioni, anche accese, portano dentro di sé certamente elementi di riflessione che sono fecondi per la comunità se li sappiamo vedere. Quindi le discussioni, quando necessarie, ben vengano. Ma siano necessariamente inerenti il sistema che usiamo, la nostra Comunità, gli strumenti che usiamo, ecc. Alla Comunità di Ubuntu in quanto tale non interessano minimamente discussioni sul calcio, la politica, la società, la scienza e via dicendo. Per quanto importanti da altri punti di vista, queste discussioni sono inutili, impegnative per quanto riguarda le risorse umane e informatiche e non portano alcun beneficio alla Comunità degli utenti di Ubuntu.

Per questo motivo vedo inutile la presenza del bar in quanto luogo di socializzazione. Per socializzare si usino i mille servizi web nati per questo scopo. Il forum è e deve rimanere, secondo me, lo strumento cardine di supporto per gli utenti di Ubuntu.

Ma questa è solo la mia opinione. Sarebbe di estremo interesse conoscere la vostra opinione, anche di coloro che sono estranei al forum di Ubuntu: ogni parere è prezioso per giungere ad una visione più completa di ciò che la gente si attende da coloro che offrono gratis il loro tempo per Linux e il mondo del Software Libero.